Ωστόσο, η υιοθέτηση νέων γεωργικών πρακτικών, ιδιαίτερα της ολοκληρωμένης διαχείρισης παρασίτων, ήταν αργή. Αυτή η μελέτη χρησιμοποιεί ένα ερευνητικό εργαλείο που αναπτύχθηκε από κοινού ως μελέτη περίπτωσης για να κατανοήσει πώς οι παραγωγοί δημητριακών στη νοτιοδυτική Δυτική Αυστραλία έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες και πόρους για τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Διαπιστώσαμε ότι οι παραγωγοί βασίζονται σε αμειβόμενους γεωπόνους, κυβερνητικούς ή ερευνητικούς φορείς, τοπικές ομάδες παραγωγών και ημερίδες για πληροφορίες σχετικά με την αντοχή στα μυκητοκτόνα. Οι παραγωγοί αναζητούν πληροφορίες από αξιόπιστους ειδικούς που μπορούν να απλοποιήσουν τη σύνθετη έρευνα, να εκτιμούν την απλή και σαφή επικοινωνία και να προτιμούν πόρους που είναι προσαρμοσμένοι στις τοπικές συνθήκες. Οι παραγωγοί εκτιμούν επίσης τις πληροφορίες σχετικά με τις νέες εξελίξεις σε μυκητοκτόνα και την πρόσβαση σε υπηρεσίες ταχείας διάγνωσης για αντοχή στα μυκητοκτόνα. Αυτά τα ευρήματα υπογραμμίζουν τη σημασία της παροχής στους παραγωγούς αποτελεσματικών υπηρεσιών γεωργικής επέκτασης για τη διαχείριση του κινδύνου αντοχής στα μυκητοκτόνα.
Οι καλλιεργητές κριθαριού διαχειρίζονται τις ασθένειες των καλλιεργειών μέσω της επιλογής προσαρμοσμένου γεννητικού πλάσματος, της ολοκληρωμένης διαχείρισης ασθενειών και της εντατικής χρήσης μυκητοκτόνων, τα οποία αποτελούν συχνά προληπτικά μέτρα για την αποφυγή εστιών ασθενειών1. Τα μυκητοκτόνα εμποδίζουν τη μόλυνση, την ανάπτυξη και την αναπαραγωγή μυκητιακών παθογόνων στις καλλιέργειες. Ωστόσο, τα μυκητιακά παθογόνα μπορεί να έχουν πολύπλοκες δομές πληθυσμού και είναι επιρρεπή σε μετάλλαξη. Η υπερβολική εξάρτηση από ένα περιορισμένο φάσμα μυκητοκτόνων ενεργών ενώσεων ή η ακατάλληλη χρήση μυκητοκτόνων μπορεί να οδηγήσει σε μυκητιακές μεταλλάξεις που γίνονται ανθεκτικές σε αυτές τις χημικές ουσίες. Με την επαναλαμβανόμενη χρήση των ίδιων δραστικών ενώσεων, αυξάνεται η τάση των κοινοτήτων παθογόνων να γίνουν ανθεκτικές, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε μείωση της αποτελεσματικότητας των δραστικών ενώσεων στον έλεγχο των ασθενειών των καλλιεργειών2,3,4.
ΜυκητοκτόνοΗ αντοχή αναφέρεται στην αδυναμία των προηγουμένως αποτελεσματικών μυκητοκτόνων να ελέγξουν αποτελεσματικά τις ασθένειες των καλλιεργειών, ακόμη και όταν χρησιμοποιούνται σωστά. Για παράδειγμα, αρκετές μελέτες έχουν αναφέρει μείωση της αποτελεσματικότητας του μυκητοκτόνου στη θεραπεία του ωιδίου, που κυμαίνεται από μειωμένη αποτελεσματικότητα στο πεδίο έως πλήρη αναποτελεσματικότητα στο πεδίο5,6. Εάν δεν ελέγχεται, ο επιπολασμός της αντοχής στα μυκητοκτόνα θα συνεχίσει να αυξάνεται, μειώνοντας την αποτελεσματικότητα των υφιστάμενων μεθόδων ελέγχου της νόσου και οδηγώντας σε καταστροφικές απώλειες απόδοσης7.
Σε παγκόσμιο επίπεδο, οι απώλειες πριν από τη συγκομιδή λόγω ασθενειών των καλλιεργειών υπολογίζονται σε 10–23%, με τις απώλειες μετά τη συγκομιδή να κυμαίνονται από 10% έως 20%8. Αυτές οι απώλειες ισοδυναμούν με 2.000 θερμίδες τροφής την ημέρα για περίπου 600 εκατομμύρια έως 4,2 δισεκατομμύρια ανθρώπους όλο το χρόνο8. Καθώς η παγκόσμια ζήτηση για τρόφιμα αναμένεται να αυξηθεί, οι προκλήσεις για την επισιτιστική ασφάλεια θα συνεχίσουν να κλιμακώνονται9. Αυτές οι προκλήσεις αναμένεται να επιδεινωθούν στο μέλλον από κινδύνους που σχετίζονται με την παγκόσμια πληθυσμιακή αύξηση και την κλιματική αλλαγή10,11,12. Η ικανότητα να καλλιεργούνται τρόφιμα με βιώσιμο και αποτελεσματικό τρόπο είναι επομένως κρίσιμη για την ανθρώπινη επιβίωση και η απώλεια μυκητοκτόνων ως μέτρο ελέγχου της νόσου θα μπορούσε να έχει πιο σοβαρές και καταστροφικές επιπτώσεις από αυτές που αντιμετωπίζουν οι πρωτογενείς παραγωγοί.
Για την αντιμετώπιση της αντοχής στα μυκητοκτόνα και την ελαχιστοποίηση των απωλειών απόδοσης, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν καινοτομίες και υπηρεσίες επέκτασης που να ταιριάζουν με τις ικανότητες των παραγωγών για την εφαρμογή στρατηγικών IPM. Ενώ οι κατευθυντήριες γραμμές IPM ενθαρρύνουν πιο βιώσιμες μακροπρόθεσμες πρακτικές διαχείρισης παρασίτων12,13, η υιοθέτηση νέων γεωργικών πρακτικών συμβατών με τις βέλτιστες πρακτικές IPM ήταν γενικά αργή, παρά τα πιθανά οφέλη τους14,15. Προηγούμενες μελέτες έχουν εντοπίσει προκλήσεις στην υιοθέτηση βιώσιμων στρατηγικών IPM. Αυτές οι προκλήσεις περιλαμβάνουν ασυνεπή εφαρμογή των στρατηγικών IPM, ασαφείς συστάσεις και την οικονομική σκοπιμότητα των στρατηγικών IPM16. Η ανάπτυξη αντοχής στα μυκητοκτόνα είναι μια σχετικά νέα πρόκληση για τη βιομηχανία. Αν και τα δεδομένα για το θέμα αυξάνονται, η συνειδητοποίηση των οικονομικών του επιπτώσεων παραμένει περιορισμένη. Επιπλέον, οι παραγωγοί συχνά στερούνται υποστήριξης και αντιλαμβάνονται τον έλεγχο των εντομοκτόνων ως ευκολότερο και οικονομικότερο, ακόμη κι αν βρίσκουν χρήσιμες άλλες στρατηγικές IPM17. Δεδομένης της σημασίας των επιπτώσεων των ασθενειών στη βιωσιμότητα της παραγωγής τροφίμων, τα μυκητοκτόνα είναι πιθανό να παραμείνουν μια σημαντική επιλογή IPM στο μέλλον. Η εφαρμογή των στρατηγικών IPM, συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής βελτιωμένης γενετικής αντίστασης του ξενιστή, δεν θα επικεντρωθεί μόνο στον έλεγχο της νόσου αλλά θα είναι επίσης κρίσιμη για τη διατήρηση της αποτελεσματικότητας των δραστικών ενώσεων που χρησιμοποιούνται στα μυκητοκτόνα.
Οι εκμεταλλεύσεις συμβάλλουν σημαντικά στην επισιτιστική ασφάλεια και οι ερευνητές και οι κυβερνητικοί οργανισμοί πρέπει να είναι σε θέση να παρέχουν στους αγρότες τεχνολογίες και καινοτομίες, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών επέκτασης, που βελτιώνουν και διατηρούν την παραγωγικότητα των καλλιεργειών. Ωστόσο, σημαντικά εμπόδια στην υιοθέτηση τεχνολογιών και καινοτομιών από τους παραγωγούς προκύπτουν από την προσέγγιση «επέκτασης έρευνας» από πάνω προς τα κάτω, η οποία εστιάζει στη μεταφορά τεχνολογιών από τους ειδικούς στους αγρότες χωρίς ιδιαίτερη προσοχή στη συμβολή των τοπικών παραγωγών18,19. Μια μελέτη από τους Anil et al.19 διαπίστωσε ότι αυτή η προσέγγιση είχε ως αποτέλεσμα ποικίλα ποσοστά υιοθέτησης νέων τεχνολογιών στα αγροκτήματα. Επιπλέον, η μελέτη τόνισε ότι οι παραγωγοί συχνά εκφράζουν ανησυχίες όταν η γεωργική έρευνα χρησιμοποιείται αποκλειστικά για επιστημονικούς σκοπούς. Ομοίως, η αποτυχία να δοθεί προτεραιότητα στην αξιοπιστία και τη συνάφεια των πληροφοριών για τους παραγωγούς μπορεί να οδηγήσει σε ένα επικοινωνιακό κενό που επηρεάζει την υιοθέτηση νέων γεωργικών καινοτομιών και άλλων υπηρεσιών επέκτασης20,21. Αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι οι ερευνητές μπορεί να μην κατανοούν πλήρως τις ανάγκες και τις ανησυχίες των παραγωγών όταν παρέχουν πληροφορίες.
Η πρόοδος στη γεωργική επέκταση έχει τονίσει τη σημασία της συμμετοχής των τοπικών παραγωγών σε ερευνητικά προγράμματα και τη διευκόλυνση της συνεργασίας μεταξύ ερευνητικών ιδρυμάτων και βιομηχανίας18,22,23. Ωστόσο, απαιτείται περισσότερη δουλειά για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των υφιστάμενων μοντέλων εφαρμογής IPM και του ρυθμού υιοθέτησης βιώσιμων μακροπρόθεσμων τεχνολογιών διαχείρισης παρασίτων. Ιστορικά, οι υπηρεσίες επέκτασης παρέχονται σε μεγάλο βαθμό από τον δημόσιο τομέα24,25. Ωστόσο, η τάση προς μεγάλης κλίμακας εμπορικές εκμεταλλεύσεις, οι προσανατολισμένες στην αγορά γεωργικές πολιτικές και η γήρανση και η συρρίκνωση του αγροτικού πληθυσμού έχουν μειώσει την ανάγκη για υψηλά επίπεδα δημόσιας χρηματοδότησης24,25,26. Ως αποτέλεσμα, οι κυβερνήσεις σε πολλές βιομηχανικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Αυστραλίας, μείωσαν τις άμεσες επενδύσεις στην επέκταση, οδηγώντας σε μεγαλύτερη εξάρτηση από τον ιδιωτικό τομέα επέκτασης για την παροχή αυτών των υπηρεσιών27,28,29,30. Ωστόσο, η αποκλειστική εξάρτηση από την ιδιωτική επέκταση έχει επικριθεί λόγω της περιορισμένης πρόσβασης σε μικρής κλίμακας αγροκτήματα και της ανεπαρκούς προσοχής σε θέματα περιβάλλοντος και βιωσιμότητας. Συνιστάται πλέον μια συλλογική προσέγγιση που περιλαμβάνει δημόσιες και ιδιωτικές υπηρεσίες επέκτασης31,32. Ωστόσο, η έρευνα σχετικά με τις αντιλήψεις και τις στάσεις των παραγωγών ως προς τους πόρους διαχείρισης της βέλτιστης αντοχής στα μυκητοκτόνα είναι περιορισμένη. Επιπλέον, υπάρχουν κενά στη βιβλιογραφία σχετικά με το ποιοι τύποι προγραμμάτων επέκτασης είναι αποτελεσματικοί για να βοηθήσουν τους παραγωγούς να αντιμετωπίσουν την αντοχή στα μυκητοκτόνα.
Οι προσωπικοί σύμβουλοι (όπως γεωπόνοι) παρέχουν στους παραγωγούς επαγγελματική υποστήριξη και τεχνογνωσία33. Στην Αυστραλία, περισσότεροι από τους μισούς παραγωγούς χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες γεωπόνου, με το ποσοστό να ποικίλλει ανά περιοχή και η τάση αυτή αναμένεται να αυξηθεί20. Οι παραγωγοί λένε ότι προτιμούν να διατηρούν τις λειτουργίες απλές, οδηγώντας τους να προσλαμβάνουν ιδιώτες συμβούλους για τη διαχείριση πιο περίπλοκων διαδικασιών, όπως γεωργικές υπηρεσίες ακριβείας, όπως χαρτογράφηση αγρού, χωρικά δεδομένα για τη διαχείριση βόσκησης και υποστήριξη εξοπλισμού20. Ως εκ τούτου, οι γεωπόνοι διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη γεωργική επέκταση καθώς βοηθούν τους παραγωγούς να υιοθετήσουν νέες τεχνολογίες διασφαλίζοντας παράλληλα ευκολία στη λειτουργία τους.
Το υψηλό επίπεδο χρήσης γεωπόνων επηρεάζεται επίσης από την αποδοχή των συμβουλών «αμοιβής για υπηρεσία» από ομοτίμους (π.χ. άλλους παραγωγούς 34 ). Σε σύγκριση με τους ερευνητές και τους κρατικούς υπαλλήλους επέκτασης, οι ανεξάρτητοι γεωπόνοι τείνουν να δημιουργούν ισχυρότερες, συχνά μακροχρόνιες σχέσεις με τους παραγωγούς μέσω τακτικών επισκέψεων σε αγρόκτημα 35 . Επιπλέον, οι γεωπόνοι επικεντρώνονται στην παροχή πρακτικής υποστήριξης αντί να προσπαθούν να πείσουν τους γεωργούς να υιοθετήσουν νέες πρακτικές ή να συμμορφωθούν με τους κανονισμούς και οι συμβουλές τους είναι πιο πιθανό να είναι προς το συμφέρον των παραγωγών 33 . Ως εκ τούτου, οι ανεξάρτητοι γεωπόνοι θεωρούνται συχνά ως αμερόληπτες πηγές συμβουλών 33, 36 .
Ωστόσο, μια μελέτη του 2008 από τον Ingram 33 αναγνώρισε τη δυναμική ισχύος στη σχέση μεταξύ γεωπόνων και αγροτών. Η μελέτη αναγνώρισε ότι οι άκαμπτες και αυταρχικές προσεγγίσεις μπορούν να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στην ανταλλαγή γνώσης. Αντίθετα, υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι γεωπόνοι εγκαταλείπουν τις βέλτιστες πρακτικές για να μην χάσουν πελάτες. Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να εξεταστεί ο ρόλος των γεωπόνων σε διαφορετικά πλαίσια, ιδίως από την άποψη του παραγωγού. Δεδομένου ότι η αντοχή στα μυκητοκτόνα θέτει προκλήσεις στην παραγωγή κριθαριού, η κατανόηση των σχέσεων που αναπτύσσουν οι παραγωγοί κριθαριού με τους γεωπόνους είναι κρίσιμη για την αποτελεσματική διάδοση νέων καινοτομιών.
Η συνεργασία με ομάδες παραγωγών είναι επίσης σημαντικό μέρος της γεωργικής επέκτασης. Αυτές οι ομάδες είναι ανεξάρτητες, αυτοδιοικούμενες κοινοτικές οργανώσεις που αποτελούνται από αγρότες και μέλη της κοινότητας που επικεντρώνονται σε ζητήματα που σχετίζονται με επιχειρήσεις που ανήκουν σε αγρότες. Αυτό περιλαμβάνει την ενεργό συμμετοχή σε ερευνητικές δοκιμές, την ανάπτυξη λύσεων αγροτικών επιχειρήσεων προσαρμοσμένων στις τοπικές ανάγκες και την ανταλλαγή αποτελεσμάτων έρευνας και ανάπτυξης με άλλους παραγωγούς16,37. Η επιτυχία των ομάδων παραγωγών μπορεί να αποδοθεί σε μια μετατόπιση από μια προσέγγιση από πάνω προς τα κάτω (π.χ. το μοντέλο επιστήμονα-αγρότη) σε μια προσέγγιση επέκτασης της κοινότητας που δίνει προτεραιότητα στη συμβολή των παραγωγών, προωθεί την αυτοκατευθυνόμενη μάθηση και ενθαρρύνει την ενεργό συμμετοχή16,19,38,39,40.
Οι Anil et al. 19 πραγματοποίησαν ημι-δομημένες συνεντεύξεις με μέλη της ομάδας παραγωγών για να αξιολογήσουν τα αντιληπτά οφέλη από την ένταξη σε μια ομάδα. Η μελέτη διαπίστωσε ότι οι παραγωγοί αντιλαμβάνονται ότι οι ομάδες παραγωγών έχουν σημαντική επιρροή στην εκμάθηση νέων τεχνολογιών, κάτι που με τη σειρά του επηρέασε την υιοθέτηση καινοτόμων γεωργικών πρακτικών. Οι ομάδες παραγωγών ήταν πιο αποτελεσματικές στη διεξαγωγή πειραμάτων σε τοπικό επίπεδο από ό,τι σε μεγάλα εθνικά ερευνητικά κέντρα. Επιπλέον, θεωρήθηκαν καλύτερη πλατφόρμα για την ανταλλαγή πληροφοριών. Ειδικότερα, οι ημέρες πεδίου θεωρήθηκαν πολύτιμη πλατφόρμα για την ανταλλαγή πληροφοριών και τη συλλογική επίλυση προβλημάτων, επιτρέποντας τη συνεργατική επίλυση προβλημάτων.
Η πολυπλοκότητα της υιοθέτησης νέων τεχνολογιών και πρακτικών από τους αγρότες υπερβαίνει την απλή τεχνική κατανόηση41. Αντίθετα, η διαδικασία υιοθέτησης καινοτομιών και πρακτικών περιλαμβάνει την εξέταση των αξιών, των στόχων και των κοινωνικών δικτύων που αλληλεπιδρούν με τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων των παραγωγών41,42,43,44. Παρόλο που υπάρχει πληθώρα καθοδήγησης στους παραγωγούς, μόνο ορισμένες καινοτομίες και πρακτικές υιοθετούνται γρήγορα. Καθώς παράγονται νέα ερευνητικά αποτελέσματα, πρέπει να αξιολογηθεί η χρησιμότητά τους για αλλαγές στις γεωργικές πρακτικές και σε πολλές περιπτώσεις υπάρχει χάσμα μεταξύ της χρησιμότητας των αποτελεσμάτων και των επιδιωκόμενων αλλαγών στην πράξη. Στην ιδανική περίπτωση, στην αρχή ενός ερευνητικού έργου, η χρησιμότητα των ερευνητικών αποτελεσμάτων και οι διαθέσιμες επιλογές για τη βελτίωση της χρησιμότητας λαμβάνονται υπόψη μέσω του συν-σχεδιασμού και της συμμετοχής του κλάδου.
Για να προσδιοριστεί η χρησιμότητα των αποτελεσμάτων που σχετίζονται με την αντοχή στα μυκητοκτόνα, αυτή η μελέτη διεξήγαγε σε βάθος τηλεφωνικές συνεντεύξεις με καλλιεργητές στη νοτιοδυτική ζώνη σιτηρών της Δυτικής Αυστραλίας. Η προσέγγιση που υιοθετήθηκε αποσκοπούσε στην προώθηση συνεργασιών μεταξύ ερευνητών και καλλιεργητών, δίνοντας έμφαση στις αξίες της εμπιστοσύνης, του αμοιβαίου σεβασμού και της κοινής λήψης αποφάσεων45. Ο στόχος αυτής της μελέτης ήταν να αξιολογήσει τις αντιλήψεις των καλλιεργητών για τους υπάρχοντες πόρους διαχείρισης αντοχής στα μυκητοκτόνα, να εντοπίσει τους πόρους που ήταν άμεσα διαθέσιμοι σε αυτούς και να διερευνήσει τους πόρους στους οποίους θα ήθελαν να έχουν πρόσβαση οι καλλιεργητές και τους λόγους για τις προτιμήσεις τους. Πιο συγκεκριμένα, η παρούσα μελέτη θέτει τα ακόλουθα ερευνητικά ερωτήματα:
RQ3 Ποιες άλλες υπηρεσίες διάδοσης αντοχής σε μυκητοκτόνα ελπίζουν να λάβουν οι παραγωγοί στο μέλλον και ποιοι είναι οι λόγοι της προτίμησής τους;
Αυτή η μελέτη χρησιμοποίησε μια προσέγγιση μελέτης περίπτωσης για να διερευνήσει τις αντιλήψεις και τις στάσεις των καλλιεργητών απέναντι στους πόρους που σχετίζονται με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Το εργαλείο της έρευνας αναπτύχθηκε σε συνεργασία με εκπροσώπους του κλάδου και συνδυάζει ποιοτικές και ποσοτικές μεθόδους συλλογής δεδομένων. Ακολουθώντας αυτήν την προσέγγιση, στοχεύσαμε να κατανοήσουμε βαθύτερα τις μοναδικές εμπειρίες των καλλιεργητών στη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα, επιτρέποντάς μας να αποκτήσουμε μια εικόνα για τις εμπειρίες και τις προοπτικές των καλλιεργητών. Η μελέτη διεξήχθη κατά τη διάρκεια της καλλιεργητικής περιόδου 2019/2020 ως μέρος του έργου Cohort Disease Barley, ενός ερευνητικού προγράμματος συνεργασίας με καλλιεργητές στη νοτιοδυτική ζώνη σιτηρών της Δυτικής Αυστραλίας. Το πρόγραμμα στοχεύει στην αξιολόγηση του επιπολασμού της αντοχής στα μυκητοκτόνα στην περιοχή εξετάζοντας νοσούντα δείγματα φύλλων κριθής που ελήφθησαν από καλλιεργητές. Οι συμμετέχοντες στο Πρόγραμμα Cohort για την ασθένεια του κριθαριού προέρχονται από περιοχές μεσαίας έως υψηλής βροχόπτωσης της περιοχής καλλιέργειας σιτηρών της Δυτικής Αυστραλίας. Δημιουργούνται ευκαιρίες συμμετοχής και κατόπιν διαφημίζονται (μέσω διαφόρων καναλιών μέσων ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης) και οι αγρότες καλούνται να υποβάλουν υποψηφιότητα για συμμετοχή. Όλοι οι ενδιαφερόμενοι υποψήφιοι γίνονται δεκτοί στο έργο.
Η μελέτη έλαβε δεοντολογική έγκριση από την Επιτροπή Δεοντολογίας του Πανεπιστημίου Curtin για την Ανθρώπινη Έρευνα (HRE2020-0440) και διεξήχθη σύμφωνα με την Εθνική Δήλωση του 2007 για την Ηθική Συμπεριφορά στην Ανθρώπινη Έρευνα 46 . Οι καλλιεργητές και οι γεωπόνοι που είχαν προηγουμένως συμφωνήσει να επικοινωνήσουν μαζί τους σχετικά με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα ήταν πλέον σε θέση να μοιραστούν πληροφορίες σχετικά με τις πρακτικές διαχείρισής τους. Στους συμμετέχοντες δόθηκε μια ενημερωτική δήλωση και έντυπο συγκατάθεσης πριν από τη συμμετοχή. Ελήφθη ενημερωμένη συγκατάθεση από όλους τους συμμετέχοντες πριν από τη συμμετοχή στη μελέτη. Οι κύριες μέθοδοι συλλογής δεδομένων ήταν οι εις βάθος τηλεφωνικές συνεντεύξεις και οι διαδικτυακές έρευνες. Για να εξασφαλιστεί η συνέπεια, το ίδιο σύνολο ερωτήσεων που συμπληρώθηκαν μέσω ενός αυτοδιαχειριζόμενου ερωτηματολογίου διαβάστηκε αυτολεξεί στους συμμετέχοντες που ολοκλήρωσαν την τηλεφωνική έρευνα. Δεν παρασχέθηκαν πρόσθετες πληροφορίες για τη διασφάλιση της δικαιοσύνης και των δύο μεθόδων έρευνας.
Η μελέτη έλαβε δεοντολογική έγκριση από την Επιτροπή Δεοντολογίας του Πανεπιστημίου Curtin για την Ανθρώπινη Έρευνα (HRE2020-0440) και διεξήχθη σύμφωνα με την Εθνική Δήλωση του 2007 για την Ηθική Συμπεριφορά στην Ανθρώπινη Έρευνα 46 . Ελήφθη ενημερωμένη συγκατάθεση από όλους τους συμμετέχοντες πριν από τη συμμετοχή στη μελέτη.
Συνολικά στη μελέτη συμμετείχαν 137 παραγωγοί, εκ των οποίων το 82% συμπλήρωσε τηλεφωνική συνέντευξη και το 18% συμπλήρωσε οι ίδιοι το ερωτηματολόγιο. Η ηλικία των συμμετεχόντων κυμαινόταν από 22 έως 69 ετών, με μέση ηλικία τα 44 έτη. Η εμπειρία τους στον αγροτικό τομέα κυμαινόταν από 2 έως 54 χρόνια, με μέσο όρο τα 25 χρόνια. Κατά μέσο όρο, οι αγρότες έσπειραν 1.122 εκτάρια κριθαριού σε 10 μάντρες. Οι περισσότεροι παραγωγοί καλλιέργησαν δύο ποικιλίες κριθαριού (48%), με την κατανομή της ποικιλίας να κυμαίνεται από μία ποικιλία (33%) έως πέντε ποικιλίες (0,7%). Η κατανομή των συμμετεχόντων στην έρευνα φαίνεται στο Σχήμα 1, το οποίο δημιουργήθηκε με χρήση QGIS έκδοσης 3.28.3-Firenze47.
Χάρτης των συμμετεχόντων στην έρευνα ανά ταχυδρομικό κώδικα και ζώνες βροχόπτωσης: χαμηλή, μεσαία, υψηλή. Το μέγεθος του συμβόλου υποδεικνύει τον αριθμό των συμμετεχόντων στη ζώνη σιτηρών της Δυτικής Αυστραλίας. Ο χάρτης δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας το λογισμικό QGIS έκδοση 3.28.3-Firenze.
Τα ποιοτικά δεδομένα που προέκυψαν κωδικοποιήθηκαν χειροκίνητα χρησιμοποιώντας επαγωγική ανάλυση περιεχομένου και οι απαντήσεις αρχικά κωδικοποιήθηκαν με ανοιχτό κώδικα48. Αναλύστε το υλικό ξαναδιαβάζοντας και σημειώνοντας τυχόν αναδυόμενα θέματα για να περιγράψετε πτυχές του περιεχομένου49,50,51. Μετά τη διαδικασία αφαίρεσης, τα θέματα που προσδιορίστηκαν κατηγοριοποιήθηκαν περαιτέρω σε επικεφαλίδες υψηλότερου επιπέδου51,52. Όπως φαίνεται στο Σχήμα 2, ο στόχος αυτής της συστηματικής ανάλυσης είναι να αποκτήσει πολύτιμες γνώσεις σχετικά με τους κύριους παράγοντες που επηρεάζουν τις προτιμήσεις των καλλιεργητών για συγκεκριμένους πόρους διαχείρισης αντοχής στα μυκητοκτόνα, διευκρινίζοντας έτσι τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων που σχετίζονται με τη διαχείριση ασθενειών. Τα θέματα που προσδιορίστηκαν αναλύονται και συζητούνται λεπτομερέστερα στην επόμενη ενότητα.
Σε απάντηση στην Ερώτηση 1, οι απαντήσεις στα ποιοτικά δεδομένα (n=128) αποκάλυψαν ότι οι γεωπόνοι ήταν ο πιο συχνά χρησιμοποιούμενος πόρος, με πάνω από το 84% των καλλιεργητών να αναφέρουν γεωπόνους ως την κύρια πηγή πληροφοριών αντοχής στα μυκητοκτόνα (n=108). Είναι ενδιαφέρον ότι οι γεωπόνοι δεν ήταν μόνο ο πιο συχνά αναφερόμενος πόρος, αλλά και η μόνη πηγή πληροφοριών αντοχής στα μυκητοκτόνα για ένα σημαντικό ποσοστό καλλιεργητών, με πάνω από το 24% (n=31) των καλλιεργητών να βασίζονται αποκλειστικά σε γεωπόνους ή να αναφέρουν ως αποκλειστικό πόρο. Η πλειονότητα των καλλιεργητών (δηλαδή, το 72% των απαντήσεων ή n=93) ανέφεραν ότι συνήθως βασίζονται σε γεωπόνους για συμβουλές, ανάγνωση έρευνας ή διαβούλευση με τα μέσα ενημέρωσης. Τα έγκριτα διαδικτυακά και έντυπα μέσα αναφέρονταν συχνά ως προτιμώμενες πηγές πληροφοριών για την αντοχή στα μυκητοκτόνα. Επιπλέον, οι παραγωγοί βασίστηκαν σε αναφορές του κλάδου, τοπικά ενημερωτικά δελτία, περιοδικά, αγροτικά μέσα ενημέρωσης ή ερευνητικές πηγές που δεν υποδεικνύουν την πρόσβασή τους. Οι παραγωγοί ανέφεραν συχνά πολλαπλές πηγές ηλεκτρονικών και έντυπων μέσων, επιδεικνύοντας τις προληπτικές προσπάθειές τους να αποκτήσουν και να αναλύσουν διάφορες μελέτες.
Μια άλλη σημαντική πηγή πληροφοριών είναι οι συζητήσεις και οι συμβουλές από άλλους παραγωγούς, ειδικά μέσω της επικοινωνίας με φίλους και γείτονες. Για παράδειγμα, P023: «Αγροτική ανταλλαγή (οι φίλοι στο βορρά ανιχνεύουν ασθένειες νωρίτερα)» και P006: «Φίλοι, γείτονες και αγρότες». Επιπλέον, οι παραγωγοί βασίστηκαν σε τοπικές γεωργικές ομάδες (n = 16), όπως ομάδες τοπικών αγροτών ή παραγωγών, ομάδες ψεκασμού και γεωπονικές ομάδες. Αναφέρθηκε συχνά ότι σε αυτές τις συζητήσεις συμμετείχαν ντόπιοι. Για παράδειγμα, P020: "Τοπική ομάδα βελτίωσης αγροκτημάτων και προσκεκλημένοι ομιλητές" και P031: "Έχουμε μια τοπική ομάδα ψεκασμού που μου παρέχει χρήσιμες πληροφορίες."
Ως άλλη πηγή πληροφόρησης αναφέρθηκαν οι ημέρες πεδίου (n = 12), συχνά σε συνδυασμό με συμβουλές γεωπόνων, έντυπα μέσα ενημέρωσης και συζητήσεις με (τοπικούς) συναδέλφους. Από την άλλη πλευρά, οι διαδικτυακοί πόροι όπως το Google και το Twitter (n = 9), οι αντιπρόσωποι πωλήσεων και οι διαφημίσεις (n = 3) αναφέρθηκαν σπάνια. Αυτά τα αποτελέσματα υπογραμμίζουν την ανάγκη για ποικίλους και προσβάσιμους πόρους για αποτελεσματική διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα, λαμβάνοντας υπόψη τις προτιμήσεις των καλλιεργητών και τη χρήση διαφορετικών πηγών πληροφοριών και υποστήριξης.
Σε απάντηση στην Ερώτηση 2, οι καλλιεργητές ρωτήθηκαν γιατί προτιμούσαν πηγές πληροφοριών που σχετίζονται με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Η θεματική ανάλυση αποκάλυψε τέσσερα βασικά θέματα που δείχνουν γιατί οι καλλιεργητές βασίζονται σε συγκεκριμένες πηγές πληροφοριών.
Όταν λαμβάνουν εκθέσεις του κλάδου και της κυβέρνησης, οι παραγωγοί θεωρούν τις πηγές πληροφοριών που αντιλαμβάνονται ως αξιόπιστες, αξιόπιστες και ενημερωμένες. Για παράδειγμα, P115: "Πιο πρόσφατες, αξιόπιστες, αξιόπιστες, ποιοτικές πληροφορίες" και P057: "Επειδή το υλικό είναι τεκμηριωμένο και τεκμηριωμένο. Είναι νεότερο υλικό και διαθέσιμο στο paddock." Οι παραγωγοί αντιλαμβάνονται τις πληροφορίες από ειδικούς ως αξιόπιστες και υψηλότερης ποιότητας. Οι γεωπόνοι, ειδικότερα, θεωρούνται έμπειροι εμπειρογνώμονες στους οποίους οι παραγωγοί μπορούν να εμπιστευτούν για να παρέχουν αξιόπιστες και έγκυρες συμβουλές. Ένας παραγωγός δήλωσε: P131: «[Ο γεωπόνος μου] γνωρίζει όλα τα θέματα, είναι ειδικός στον τομέα, παρέχει μια πληρωμένη υπηρεσία, ελπίζω ότι μπορεί να δώσει τις σωστές συμβουλές» και ένας άλλος P107: «Πάντα διαθέσιμος, ο γεωπόνος είναι το αφεντικό γιατί έχει τις γνώσεις και τις ερευνητικές δεξιότητες».
Οι γεωπόνοι συχνά περιγράφονται ως έμπιστοι και τους εμπιστεύονται εύκολα οι παραγωγοί. Επιπλέον, οι γεωπόνοι θεωρούνται ο σύνδεσμος μεταξύ των παραγωγών και της έρευνας αιχμής. Θεωρούνται ζωτικής σημασίας για τη γεφύρωση του χάσματος μεταξύ της αφηρημένης έρευνας που μπορεί να φαίνεται αποκομμένη από τοπικά ζητήματα και των θεμάτων «επί τόπου» ή «στο αγρόκτημα». Διεξάγουν έρευνα που οι παραγωγοί μπορεί να μην έχουν το χρόνο ή τους πόρους να αναλάβουν και να διαμορφώσουν αυτή την έρευνα μέσω ουσιαστικών συζητήσεων. Για παράδειγμα, P010: σχολίασε, «Οι γεωπόνοι έχουν τον τελευταίο λόγο. Είναι ο σύνδεσμος για την πιο πρόσφατη έρευνα και οι αγρότες είναι ενημερωμένοι επειδή γνωρίζουν τα ζητήματα και είναι στη μισθοδοσία τους ». Και P043: πρόσθεσε, «Εμπιστευτείτε τους γεωπόνους και τις πληροφορίες που παρέχουν. Χαίρομαι που συμβαίνει το έργο διαχείρισης αντοχής στα μυκητοκτόνα – η γνώση είναι δύναμη και δεν θα χρειαστεί να ξοδέψω όλα μου τα χρήματά μου σε νέα χημικά».
Η εξάπλωση των σπόρων παρασιτικών μυκήτων μπορεί να συμβεί από γειτονικές φάρμες ή περιοχές με διάφορους τρόπους, όπως ο άνεμος, η βροχή και τα έντομα. Ως εκ τούτου, η τοπική γνώση θεωρείται πολύ σημαντική καθώς είναι συχνά η πρώτη γραμμή άμυνας έναντι πιθανών προβλημάτων που σχετίζονται με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Σε μια περίπτωση, ο συμμετέχων P012: σχολίασε, «Τα αποτελέσματα από [τον γεωπόνο] είναι τοπικά, είναι πιο εύκολο για μένα να επικοινωνήσω μαζί τους και να λάβω πληροφορίες από αυτούς». Ένας άλλος παραγωγός έδωσε ένα παράδειγμα βασιζόμενου στο σκεπτικό των τοπικών γεωπόνων, τονίζοντας ότι οι παραγωγοί προτιμούν ειδικούς που είναι τοπικά διαθέσιμοι και έχουν αποδεδειγμένο ιστορικό επίτευξης των επιθυμητών αποτελεσμάτων. Για παράδειγμα, P022: «Οι άνθρωποι λένε ψέματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης - ανεβάστε τα ελαστικά σας (εμπιστεύστε υπερβολικά τους ανθρώπους με τους οποίους έχετε να κάνετε).
Οι παραγωγοί εκτιμούν τις στοχευμένες συμβουλές των γεωπόνων επειδή έχουν ισχυρή τοπική παρουσία και είναι εξοικειωμένοι με τις τοπικές συνθήκες. Λένε ότι οι γεωπόνοι είναι συχνά οι πρώτοι που εντοπίζουν και κατανοούν πιθανά προβλήματα στο αγρόκτημα πριν εμφανιστούν. Αυτό τους επιτρέπει να παρέχουν εξατομικευμένες συμβουλές προσαρμοσμένες στις ανάγκες της φάρμας. Επιπλέον, γεωπόνοι επισκέπτονται συχνά το αγρόκτημα, ενισχύοντας περαιτέρω την ικανότητά τους να παρέχουν εξατομικευμένες συμβουλές και υποστήριξη. Για παράδειγμα, P044: "Εμπιστευτείτε τον γεωπόνο γιατί είναι σε όλη την περιοχή και θα εντοπίσει ένα πρόβλημα πριν το μάθω. Στη συνέχεια, ο γεωπόνος μπορεί να δώσει στοχευμένες συμβουλές. Ο γεωπόνος γνωρίζει πολύ καλά την περιοχή επειδή βρίσκεται στην περιοχή. Συνήθως εκμεταλλεύομαι. Έχουμε μεγάλο εύρος πελατών σε παρόμοιες περιοχές."
Τα αποτελέσματα καταδεικνύουν την ετοιμότητα της βιομηχανίας για εμπορικές δοκιμές αντοχής σε μυκητοκτόνα ή διαγνωστικές υπηρεσίες και την ανάγκη για τέτοιες υπηρεσίες να πληρούν πρότυπα ευκολίας, κατανοητότητας και επικαιρότητας. Αυτό θα μπορούσε να παρέχει σημαντική καθοδήγηση καθώς τα αποτελέσματα της έρευνας για την αντοχή σε μυκητοκτόνα και οι δοκιμές γίνονται μια προσιτή εμπορική πραγματικότητα.
Αυτή η μελέτη είχε ως στόχο να διερευνήσει τις αντιλήψεις και τις στάσεις των καλλιεργητών απέναντι στις υπηρεσίες επέκτασης που σχετίζονται με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Χρησιμοποιήσαμε μια ποιοτική προσέγγιση μελέτης περίπτωσης για να αποκτήσουμε μια πιο λεπτομερή κατανόηση των εμπειριών και των προοπτικών των καλλιεργητών. Καθώς οι κίνδυνοι που συνδέονται με την αντοχή στα μυκητοκτόνα και τις απώλειες απόδοσης συνεχίζουν να αυξάνονται5, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε πώς οι καλλιεργητές λαμβάνουν πληροφορίες και να προσδιορίζουν τα πιο αποτελεσματικά κανάλια για τη διάδοσή τους, ιδιαίτερα σε περιόδους υψηλής επίπτωσης ασθενειών.
Ρωτήσαμε τους παραγωγούς ποιες υπηρεσίες επέκτασης και πόρους χρησιμοποίησαν για να λάβουν πληροφορίες σχετικά με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα, με ιδιαίτερη έμφαση στα προτιμώμενα κανάλια επέκτασης στη γεωργία. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι οι περισσότεροι παραγωγοί αναζητούν συμβουλές από αμειβόμενους γεωπόνους, συχνά σε συνδυασμό με πληροφορίες από κυβερνητικά ή ερευνητικά ιδρύματα. Αυτά τα αποτελέσματα είναι συνεπή με προηγούμενες μελέτες που υπογραμμίζουν μια γενική προτίμηση για ιδιωτική επέκταση, με τους παραγωγούς να εκτιμούν την τεχνογνωσία αμειβόμενων γεωργικών συμβούλων53,54. Η μελέτη μας διαπίστωσε επίσης ότι ένας σημαντικός αριθμός παραγωγών συμμετέχει ενεργά σε διαδικτυακά φόρουμ, όπως ομάδες τοπικών παραγωγών και οργανωμένες ημερίδες. Αυτά τα δίκτυα περιλαμβάνουν επίσης δημόσια και ιδιωτικά ερευνητικά ιδρύματα. Αυτά τα αποτελέσματα είναι συνεπή με την υπάρχουσα έρευνα που καταδεικνύει τη σημασία των προσεγγίσεων που βασίζονται στην κοινότητα19,37,38. Αυτές οι προσεγγίσεις διευκολύνουν τη συνεργασία μεταξύ δημόσιων και ιδιωτικών οργανισμών και καθιστούν τις σχετικές πληροφορίες πιο προσιτές στους παραγωγούς.
Εξερευνήσαμε επίσης γιατί οι παραγωγοί προτιμούν ορισμένες εισροές, επιδιώκοντας να εντοπίσουμε παράγοντες που κάνουν ορισμένες εισροές πιο ελκυστικές για αυτούς. Οι παραγωγοί εξέφρασαν την ανάγκη πρόσβασης σε αξιόπιστους εμπειρογνώμονες σχετικούς με την έρευνα (Θέμα 2.1), η οποία σχετιζόταν στενά με τη χρήση γεωπόνων. Συγκεκριμένα, οι παραγωγοί σημείωσαν ότι η πρόσληψη γεωπόνου τους δίνει πρόσβαση σε εξελιγμένη και προηγμένη έρευνα χωρίς μεγάλη χρονική δέσμευση, η οποία βοηθά να ξεπεραστούν περιορισμοί όπως χρονικοί περιορισμοί ή έλλειψη εκπαίδευσης και εξοικείωσης με συγκεκριμένες μεθόδους. Αυτά τα ευρήματα συνάδουν με προηγούμενες έρευνες που έδειξαν ότι οι παραγωγοί συχνά βασίζονται σε γεωπόνους για την απλοποίηση πολύπλοκων διαδικασιών20.
Ώρα δημοσίευσης: Νοε-13-2024