Ωστόσο, η υιοθέτηση νέων γεωργικών πρακτικών, ιδίως της ολοκληρωμένης διαχείρισης παρασίτων, ήταν αργή. Αυτή η μελέτη χρησιμοποιεί ένα συνεργατικά αναπτυγμένο ερευνητικό εργαλείο ως μελέτη περίπτωσης για να κατανοήσει πώς οι παραγωγοί δημητριακών στη νοτιοδυτική Δυτική Αυστραλία έχουν πρόσβαση σε πληροφορίες και πόρους για τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Διαπιστώσαμε ότι οι παραγωγοί βασίζονται σε αμειβόμενους γεωπόνους, κυβερνητικούς ή ερευνητικούς φορείς, τοπικές ομάδες παραγωγών και ημερίδες αγρού για πληροφορίες σχετικά με την αντοχή στα μυκητοκτόνα. Οι παραγωγοί αναζητούν πληροφορίες από αξιόπιστους εμπειρογνώμονες που μπορούν να απλοποιήσουν την πολύπλοκη έρευνα, εκτιμούν την απλή και σαφή επικοινωνία και προτιμούν πόρους που είναι προσαρμοσμένοι στις τοπικές συνθήκες. Οι παραγωγοί εκτιμούν επίσης τις πληροφορίες σχετικά με τις νέες εξελίξεις στα μυκητοκτόνα και την πρόσβαση σε υπηρεσίες ταχείας διάγνωσης για την αντοχή στα μυκητοκτόνα. Αυτά τα ευρήματα υπογραμμίζουν τη σημασία της παροχής στους παραγωγούς αποτελεσματικών υπηρεσιών γεωργικής επέκτασης για τη διαχείριση του κινδύνου αντοχής στα μυκητοκτόνα.
Οι καλλιεργητές κριθαριού διαχειρίζονται τις ασθένειες των καλλιεργειών μέσω της επιλογής προσαρμοσμένου γενετικού υλικού, της ολοκληρωμένης διαχείρισης ασθενειών και της εντατικής χρήσης μυκητοκτόνων, τα οποία συχνά αποτελούν προληπτικά μέτρα για την αποφυγή επιδημιών ασθενειών1. Τα μυκητοκτόνα αποτρέπουν τη μόλυνση, την ανάπτυξη και την αναπαραγωγή μυκητιακών παθογόνων στις καλλιέργειες. Ωστόσο, τα μυκητιακά παθογόνα μπορούν να έχουν σύνθετες πληθυσμιακές δομές και είναι επιρρεπή σε μεταλλάξεις. Η υπερβολική εξάρτηση από ένα περιορισμένο φάσμα δραστικών ενώσεων μυκητοκτόνων ή η ακατάλληλη χρήση μυκητοκτόνων μπορεί να οδηγήσει σε μυκητιακές μεταλλάξεις που γίνονται ανθεκτικές σε αυτές τις χημικές ουσίες. Με την επαναλαμβανόμενη χρήση των ίδιων δραστικών ενώσεων, αυξάνεται η τάση των παθογόνων κοινοτήτων να γίνουν ανθεκτικές, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε μείωση της αποτελεσματικότητας των δραστικών ενώσεων στον έλεγχο των ασθενειών των καλλιεργειών2,3,4.
ΜυκητοκτόνοΗ ανθεκτικότητα αναφέρεται στην αδυναμία προηγουμένως αποτελεσματικών μυκητοκτόνων να ελέγχουν αποτελεσματικά τις ασθένειες των καλλιεργειών, ακόμη και όταν χρησιμοποιούνται σωστά. Για παράδειγμα, αρκετές μελέτες έχουν αναφέρει μείωση της αποτελεσματικότητας των μυκητοκτόνων στην αντιμετώπιση του ωιδίου, που κυμαίνεται από μειωμένη αποτελεσματικότητα στον αγρό έως πλήρη αναποτελεσματικότητα στον αγρό5,6. Εάν δεν ελεγχθεί, η συχνότητα εμφάνισης ανθεκτικότητας στα μυκητοκτόνα θα συνεχίσει να αυξάνεται, μειώνοντας την αποτελεσματικότητα των υφιστάμενων μεθόδων ελέγχου των ασθενειών και οδηγώντας σε καταστροφικές απώλειες στην απόδοση7.
Σε παγκόσμιο επίπεδο, οι απώλειες πριν από τη συγκομιδή λόγω ασθενειών των καλλιεργειών εκτιμώνται σε 10-23%, με τις απώλειες μετά τη συγκομιδή να κυμαίνονται από 10% έως 20%8. Αυτές οι απώλειες ισοδυναμούν με 2.000 θερμίδες τροφής την ημέρα για περίπου 600 εκατομμύρια έως 4,2 δισεκατομμύρια ανθρώπους όλο το χρόνο8. Καθώς η παγκόσμια ζήτηση για τρόφιμα αναμένεται να αυξηθεί, οι προκλήσεις για την επισιτιστική ασφάλεια θα συνεχίσουν να κλιμακώνονται9. Αυτές οι προκλήσεις αναμένεται να επιδεινωθούν στο μέλλον από τους κινδύνους που σχετίζονται με την παγκόσμια αύξηση του πληθυσμού και την κλιματική αλλαγή10,11,12. Η ικανότητα καλλιέργειας τροφίμων με βιώσιμο και αποτελεσματικό τρόπο είναι επομένως κρίσιμη για την ανθρώπινη επιβίωση και η απώλεια μυκητοκτόνων ως μέτρου ελέγχου ασθενειών θα μπορούσε να έχει πιο σοβαρές και καταστροφικές επιπτώσεις από αυτές που βιώνουν οι πρωτογενείς παραγωγοί.
Για την αντιμετώπιση της αντοχής στα μυκητοκτόνα και την ελαχιστοποίηση των απωλειών στην απόδοση, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν καινοτομίες και υπηρεσίες επέκτασης που να ανταποκρίνονται στις δυνατότητες των παραγωγών να εφαρμόσουν στρατηγικές ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας (IPM). Ενώ οι κατευθυντήριες γραμμές για την ολοκληρωμένη φυτοπροστασία ενθαρρύνουν πιο βιώσιμες μακροπρόθεσμες πρακτικές διαχείρισης παρασίτων12,13, η υιοθέτηση νέων γεωργικών πρακτικών που συνάδουν με τις βέλτιστες πρακτικές ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας ήταν γενικά αργή, παρά τα πιθανά οφέλη τους14,15. Προηγούμενες μελέτες έχουν εντοπίσει προκλήσεις στην υιοθέτηση βιώσιμων στρατηγικών ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας. Αυτές οι προκλήσεις περιλαμβάνουν την ασυνεπή εφαρμογή των στρατηγικών ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας, τις ασαφείς συστάσεις και την οικονομική σκοπιμότητα των στρατηγικών ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας16. Η ανάπτυξη της αντοχής στα μυκητοκτόνα είναι μια σχετικά νέα πρόκληση για τον κλάδο. Αν και τα δεδομένα για το θέμα αυξάνονται, η επίγνωση του οικονομικού του αντίκτυπου παραμένει περιορισμένη. Επιπλέον, οι παραγωγοί συχνά δεν έχουν υποστήριξη και θεωρούν τον έλεγχο των εντομοκτόνων ευκολότερο και πιο οικονομικά αποδοτικό, ακόμη και αν βρίσκουν χρήσιμες άλλες στρατηγικές ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας17. Δεδομένης της σημασίας των επιπτώσεων των ασθενειών στη βιωσιμότητα της παραγωγής τροφίμων, τα μυκητοκτόνα είναι πιθανό να παραμείνουν μια σημαντική επιλογή ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας στο μέλλον. Η εφαρμογή στρατηγικών ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας, συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής βελτιωμένης γενετικής αντοχής του ξενιστή, δεν θα επικεντρωθεί μόνο στον έλεγχο των ασθενειών, αλλά θα είναι επίσης κρίσιμη για τη διατήρηση της αποτελεσματικότητας των δραστικών ενώσεων που χρησιμοποιούνται στα μυκητοκτόνα.
Οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις συμβάλλουν σημαντικά στην επισιτιστική ασφάλεια και οι ερευνητές και οι κυβερνητικοί οργανισμοί πρέπει να είναι σε θέση να παρέχουν στους αγρότες τεχνολογίες και καινοτομίες, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών γεωργικής επέκτασης, που βελτιώνουν και διατηρούν την παραγωγικότητα των καλλιεργειών. Ωστόσο, σημαντικά εμπόδια στην υιοθέτηση τεχνολογιών και καινοτομιών από τους παραγωγούς προκύπτουν από την προσέγγιση «επέκτασης της έρευνας» από πάνω προς τα κάτω, η οποία επικεντρώνεται στη μεταφορά τεχνολογιών από ειδικούς σε αγρότες χωρίς να δίδεται ιδιαίτερη προσοχή στις συνεισφορές των τοπικών παραγωγών18,19. Μια μελέτη των Anil et al.19 διαπίστωσε ότι αυτή η προσέγγιση είχε ως αποτέλεσμα μεταβλητά ποσοστά υιοθέτησης νέων τεχνολογιών στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις. Επιπλέον, η μελέτη τόνισε ότι οι παραγωγοί συχνά εκφράζουν ανησυχίες όταν η γεωργική έρευνα χρησιμοποιείται αποκλειστικά για επιστημονικούς σκοπούς. Ομοίως, η μη ιεράρχηση της αξιοπιστίας και της συνάφειας των πληροφοριών για τους παραγωγούς μπορεί να οδηγήσει σε ένα κενό επικοινωνίας που επηρεάζει την υιοθέτηση νέων γεωργικών καινοτομιών και άλλων υπηρεσιών γεωργικής επέκτασης20,21. Αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι οι ερευνητές ενδέχεται να μην κατανοούν πλήρως τις ανάγκες και τις ανησυχίες των παραγωγών κατά την παροχή πληροφοριών.
Οι πρόοδοι στις γεωργικές εφαρμογές έχουν αναδείξει τη σημασία της συμμετοχής των τοπικών παραγωγών σε ερευνητικά προγράμματα και της διευκόλυνσης της συνεργασίας μεταξύ ερευνητικών ιδρυμάτων και βιομηχανίας18,22,23. Ωστόσο, απαιτείται περισσότερη εργασία για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των υφιστάμενων μοντέλων εφαρμογής της Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Φυτοκτόνων (ΟΦΠ) και του ρυθμού υιοθέτησης βιώσιμων μακροπρόθεσμων τεχνολογιών διαχείρισης παρασίτων. Ιστορικά, οι υπηρεσίες εφαρμογών παρέχονταν σε μεγάλο βαθμό από τον δημόσιο τομέα24,25. Ωστόσο, η τάση προς μεγάλης κλίμακας εμπορικές εκμεταλλεύσεις, αγροτικές πολιτικές προσανατολισμένες στην αγορά και ο γηράσκων και συρρικνούμενος αγροτικός πληθυσμός έχουν μειώσει την ανάγκη για υψηλά επίπεδα δημόσιας χρηματοδότησης24,25,26. Ως αποτέλεσμα, οι κυβερνήσεις σε πολλές βιομηχανικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Αυστραλίας, έχουν μειώσει τις άμεσες επενδύσεις στις εφαρμογές, οδηγώντας σε μεγαλύτερη εξάρτηση από τον ιδιωτικό τομέα εφαρμογών για την παροχή αυτών των υπηρεσιών27,28,29,30. Ωστόσο, η αποκλειστική εξάρτηση από τις ιδιωτικές εφαρμογές έχει επικριθεί λόγω της περιορισμένης προσβασιμότητας σε μικρές εκμεταλλεύσεις και της ανεπαρκούς προσοχής σε περιβαλλοντικά ζητήματα και ζητήματα βιωσιμότητας. Συνιστάται πλέον μια συνεργατική προσέγγιση που να περιλαμβάνει δημόσιες και ιδιωτικές υπηρεσίες εφαρμογών31,32. Ωστόσο, η έρευνα σχετικά με τις αντιλήψεις και τις στάσεις των παραγωγών απέναντι στους βέλτιστους πόρους διαχείρισης της αντοχής στα μυκητοκτόνα είναι περιορισμένη. Επιπλέον, υπάρχουν κενά στη βιβλιογραφία σχετικά με το ποιοι τύποι προγραμμάτων επέκτασης είναι αποτελεσματικοί στην υποστήριξη των παραγωγών στην αντιμετώπιση της αντοχής στα μυκητοκτόνα.
Οι προσωπικοί σύμβουλοι (όπως οι γεωπόνοι) παρέχουν στους παραγωγούς επαγγελματική υποστήριξη και εμπειρογνωμοσύνη33. Στην Αυστραλία, περισσότεροι από τους μισούς παραγωγούς χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες ενός γεωπόνου, με το ποσοστό να ποικίλλει ανά περιοχή και αυτή η τάση αναμένεται να αυξηθεί20. Οι παραγωγοί λένε ότι προτιμούν να διατηρούν τις λειτουργίες απλές, γεγονός που τους οδηγεί στην πρόσληψη ιδιωτών συμβούλων για τη διαχείριση πιο σύνθετων διαδικασιών, όπως υπηρεσίες ακριβούς γεωργίας, όπως χαρτογράφηση αγρού, χωρικά δεδομένα για τη διαχείριση βόσκησης και υποστήριξη εξοπλισμού20. Ως εκ τούτου, οι γεωπόνοι διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στις γεωργικές εφαρμογές, καθώς βοηθούν τους παραγωγούς να υιοθετήσουν νέες τεχνολογίες, διασφαλίζοντας παράλληλα την ευκολία λειτουργίας.
Το υψηλό επίπεδο χρήσης γεωπόνων επηρεάζεται επίσης από την αποδοχή συμβουλών «αντιπαροχής υπηρεσιών» από ομοτίμους (π.χ. άλλους παραγωγούς 34). Σε σύγκριση με τους ερευνητές και τους κυβερνητικούς φορείς γεωργικών εφαρμογών, οι ανεξάρτητοι γεωπόνοι τείνουν να δημιουργούν ισχυρότερες, συχνά μακροπρόθεσμες σχέσεις με τους παραγωγούς μέσω τακτικών επισκέψεων σε αγροκτήματα 35. Επιπλέον, οι γεωπόνοι επικεντρώνονται στην παροχή πρακτικής υποστήριξης αντί να προσπαθούν να πείσουν τους αγρότες να υιοθετήσουν νέες πρακτικές ή να συμμορφωθούν με τους κανονισμούς, και οι συμβουλές τους είναι πιθανότερο να είναι προς το συμφέρον των παραγωγών 33. Επομένως, οι ανεξάρτητοι γεωπόνοι θεωρούνται συχνά ως αμερόληπτες πηγές συμβουλών 33, 36.
Ωστόσο, μια μελέτη του 2008 από τον Ingram 33 αναγνώρισε τη δυναμική ισχύος στη σχέση μεταξύ γεωπόνων και αγροτών. Η μελέτη αναγνώρισε ότι οι άκαμπτες και αυταρχικές προσεγγίσεις μπορούν να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στην ανταλλαγή γνώσεων. Αντίθετα, υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι γεωπόνοι εγκαταλείπουν τις βέλτιστες πρακτικές για να αποφύγουν την απώλεια πελατών. Επομένως, είναι σημαντικό να εξεταστεί ο ρόλος των γεωπόνων σε διαφορετικά πλαίσια, ιδίως από την οπτική γωνία του παραγωγού. Δεδομένου ότι η αντοχή στα μυκητοκτόνα θέτει προκλήσεις για την παραγωγή κριθαριού, η κατανόηση των σχέσεων που αναπτύσσουν οι παραγωγοί κριθαριού με τους γεωπόνους είναι κρίσιμη για την αποτελεσματική διάδοση νέων καινοτομιών.
Η συνεργασία με ομάδες παραγωγών αποτελεί επίσης σημαντικό μέρος των γεωργικών εφαρμογών. Αυτές οι ομάδες είναι ανεξάρτητες, αυτοδιοικούμενες κοινοτικές οργανώσεις που αποτελούνται από αγρότες και μέλη της κοινότητας και επικεντρώνονται σε ζητήματα που σχετίζονται με τις επιχειρήσεις που ανήκουν σε αγρότες. Αυτό περιλαμβάνει την ενεργό συμμετοχή σε ερευνητικές δοκιμές, την ανάπτυξη λύσεων για την αγροτική βιομηχανία προσαρμοσμένων στις τοπικές ανάγκες και την ανταλλαγή αποτελεσμάτων έρευνας και ανάπτυξης με άλλους παραγωγούς16,37. Η επιτυχία των ομάδων παραγωγών μπορεί να αποδοθεί σε μια μετατόπιση από μια προσέγγιση από πάνω προς τα κάτω (π.χ., το μοντέλο επιστήμονα-αγρότη) σε μια προσέγγιση κοινοτικής επέκτασης που δίνει προτεραιότητα στη συμβολή του παραγωγού, προωθεί την αυτοκατευθυνόμενη μάθηση και ενθαρρύνει την ενεργό συμμετοχή16,19,38,39,40.
Οι Anil et al. 19 διεξήγαγαν ημιδομημένες συνεντεύξεις με μέλη ομάδων παραγωγών για να αξιολογήσουν τα αντιληπτά οφέλη από την ένταξη σε μια ομάδα. Η μελέτη διαπίστωσε ότι οι παραγωγοί αντιλαμβάνονταν ότι οι ομάδες παραγωγών ασκούσαν σημαντική επιρροή στην εκμάθησή τους σχετικά με τις νέες τεχνολογίες, κάτι που με τη σειρά του επηρέασε την υιοθέτηση καινοτόμων γεωργικών πρακτικών. Οι ομάδες παραγωγών ήταν πιο αποτελεσματικές στη διεξαγωγή πειραμάτων σε τοπικό επίπεδο από ό,τι σε μεγάλα εθνικά ερευνητικά κέντρα. Επιπλέον, θεωρήθηκαν καλύτερη πλατφόρμα για την ανταλλαγή πληροφοριών. Συγκεκριμένα, οι ημέρες αγρού θεωρήθηκαν πολύτιμη πλατφόρμα για την ανταλλαγή πληροφοριών και τη συλλογική επίλυση προβλημάτων, επιτρέποντας τη συνεργατική επίλυση προβλημάτων.
Η πολυπλοκότητα της υιοθέτησης νέων τεχνολογιών και πρακτικών από τους αγρότες υπερβαίνει την απλή τεχνική κατανόηση41. Αντίθετα, η διαδικασία υιοθέτησης καινοτομιών και πρακτικών περιλαμβάνει την εξέταση των αξιών, των στόχων και των κοινωνικών δικτύων που αλληλεπιδρούν με τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων των παραγωγών41,42,43,44. Παρόλο που στους παραγωγούς διατίθεται πληθώρα καθοδήγησης, μόνο ορισμένες καινοτομίες και πρακτικές υιοθετούνται γρήγορα. Καθώς παράγονται νέα ερευνητικά αποτελέσματα, πρέπει να αξιολογείται η χρησιμότητά τους για αλλαγές στις γεωργικές πρακτικές και σε πολλές περιπτώσεις υπάρχει ένα χάσμα μεταξύ της χρησιμότητας των αποτελεσμάτων και των επιδιωκόμενων αλλαγών στην πράξη. Ιδανικά, στην αρχή ενός ερευνητικού έργου, η χρησιμότητα των ερευνητικών αποτελεσμάτων και οι διαθέσιμες επιλογές για τη βελτίωση της χρησιμότητας εξετάζονται μέσω του συν-σχεδιασμού και της συμμετοχής της βιομηχανίας.
Για να προσδιοριστεί η χρησιμότητα των αποτελεσμάτων που σχετίζονται με την ανθεκτικότητα στα μυκητοκτόνα, η παρούσα μελέτη διεξήγαγε εις βάθος τηλεφωνικές συνεντεύξεις με καλλιεργητές στη νοτιοδυτική ζώνη σιτηρών της Δυτικής Αυστραλίας. Η προσέγγιση που ακολουθήθηκε στόχευε στην προώθηση συνεργασιών μεταξύ ερευνητών και καλλιεργητών, δίνοντας έμφαση στις αξίες της εμπιστοσύνης, του αμοιβαίου σεβασμού και της κοινής λήψης αποφάσεων45. Στόχος της παρούσας μελέτης ήταν να αξιολογήσει τις αντιλήψεις των καλλιεργητών για τους υπάρχοντες πόρους διαχείρισης της ανθεκτικότητας στα μυκητοκτόνα, να εντοπίσει πόρους που ήταν άμεσα διαθέσιμοι σε αυτούς και να διερευνήσει τους πόρους στους οποίους θα ήθελαν να έχουν πρόσβαση οι καλλιεργητές και τους λόγους για τις προτιμήσεις τους. Συγκεκριμένα, η παρούσα μελέτη εξετάζει τα ακόλουθα ερευνητικά ερωτήματα:
Ε3 Ποιες άλλες υπηρεσίες διάδοσης της ανθεκτικότητας στα μυκητοκτόνα ελπίζουν να λάβουν οι παραγωγοί στο μέλλον και ποιοι είναι οι λόγοι για την προτίμησή τους;
Αυτή η μελέτη χρησιμοποίησε μια προσέγγιση μελέτης περίπτωσης για να διερευνήσει τις αντιλήψεις και τις στάσεις των καλλιεργητών απέναντι στους πόρους που σχετίζονται με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Το εργαλείο έρευνας αναπτύχθηκε σε συνεργασία με εκπροσώπους της βιομηχανίας και συνδυάζει ποιοτικές και ποσοτικές μεθόδους συλλογής δεδομένων. Με αυτήν την προσέγγιση, στοχεύσαμε να κατανοήσουμε σε βάθος τις μοναδικές εμπειρίες των καλλιεργητών σχετικά με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα, επιτρέποντάς μας να αποκτήσουμε μια εικόνα για τις εμπειρίες και τις προοπτικές των καλλιεργητών. Η μελέτη διεξήχθη κατά τη διάρκεια της καλλιεργητικής περιόδου 2019/2020 στο πλαίσιο του Barley Disease Cohort Project, ενός συνεργατικού ερευνητικού προγράμματος με καλλιεργητές στη νοτιοδυτική ζώνη σιτηρών της Δυτικής Αυστραλίας. Το πρόγραμμα στοχεύει στην αξιολόγηση της επικράτησης της αντοχής στα μυκητοκτόνα στην περιοχή εξετάζοντας δείγματα ασθενών φύλλων κριθαριού που ελήφθησαν από καλλιεργητές. Οι συμμετέχοντες στο Barley Disease Cohort Project προέρχονται από περιοχές μεσαίας έως υψηλής βροχόπτωσης της περιοχής καλλιέργειας σιτηρών της Δυτικής Αυστραλίας. Δημιουργούνται ευκαιρίες συμμετοχής και στη συνέχεια διαφημίζονται (μέσω διαφόρων καναλιών μέσων ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης) και οι αγρότες καλούνται να υποβάλουν υποψηφιότητα για συμμετοχή. Όλοι οι ενδιαφερόμενοι υποψήφιοι γίνονται δεκτοί στο έργο.
Η μελέτη έλαβε ηθική έγκριση από την Επιτροπή Δεοντολογίας Έρευνας σε Ανθρώπους του Πανεπιστημίου Curtin (HRE2020-0440) και διεξήχθη σύμφωνα με την Εθνική Δήλωση για την Ηθική Συμπεριφορά στην Έρευνα σε Ανθρώπους του 2007 46 . Οι καλλιεργητές και οι γεωπόνοι που είχαν συμφωνήσει προηγουμένως να επικοινωνήσουν μαζί τους σχετικά με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα ήταν πλέον σε θέση να μοιράζονται πληροφορίες σχετικά με τις πρακτικές διαχείρισής τους. Στους συμμετέχοντες δόθηκε μια ενημερωτική δήλωση και ένα έντυπο συγκατάθεσης πριν από τη συμμετοχή τους. Ελήφθη ενημερωμένη συγκατάθεση από όλους τους συμμετέχοντες πριν από τη συμμετοχή στη μελέτη. Οι κύριες μέθοδοι συλλογής δεδομένων ήταν οι εις βάθος τηλεφωνικές συνεντεύξεις και οι διαδικτυακές έρευνες. Για να διασφαλιστεί η συνέπεια, το ίδιο σύνολο ερωτήσεων που συμπληρώθηκαν μέσω ενός αυτοσυμπληρούμενου ερωτηματολογίου διαβάστηκε αυτολεξεί στους συμμετέχοντες που συμπλήρωσαν την τηλεφωνική έρευνα. Δεν δόθηκαν πρόσθετες πληροφορίες για να διασφαλιστεί η δίκαιη εφαρμογή και των δύο μεθόδων έρευνας.
Η μελέτη έλαβε δεοντολογική έγκριση από την Επιτροπή Δεοντολογίας της Ανθρώπινης Έρευνας (HRE2020-0440) του Πανεπιστημίου Curtin και διεξήχθη σύμφωνα με την Εθνική Δήλωση για την Ηθική Συμπεριφορά στην Ανθρώπινη Έρευνα 46 του 2007. Ελήφθη ενημερωμένη συγκατάθεση από όλους τους συμμετέχοντες πριν από τη συμμετοχή τους στη μελέτη.
Συνολικά 137 παραγωγοί συμμετείχαν στη μελέτη, εκ των οποίων το 82% συμπλήρωσε τηλεφωνική συνέντευξη και το 18% συμπλήρωσε μόνοι τους το ερωτηματολόγιο. Η ηλικία των συμμετεχόντων κυμαινόταν από 22 έως 69 έτη, με μέσο όρο ηλικίας τα 44 έτη. Η εμπειρία τους στον γεωργικό τομέα κυμαινόταν από 2 έως 54 έτη, με μέσο όρο 25 έτη. Κατά μέσο όρο, οι αγρότες έσπειραν 1.122 εκτάρια κριθαριού σε 10 αγροτεμάχια. Οι περισσότεροι παραγωγοί καλλιέργησαν δύο ποικιλίες κριθαριού (48%), με την κατανομή των ποικιλιών να κυμαίνεται από μία ποικιλία (33%) έως πέντε ποικιλίες (0,7%). Η κατανομή των συμμετεχόντων στην έρευνα φαίνεται στο Σχήμα 1, το οποίο δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας το QGIS έκδοση 3.28.3-Firenze47.
Χάρτης των συμμετεχόντων στην έρευνα ανά ταχυδρομικό κώδικα και ζώνες βροχόπτωσης: χαμηλή, μέτρια, υψηλή. Το μέγεθος του συμβόλου υποδεικνύει τον αριθμό των συμμετεχόντων στη Δυτική Αυστραλία, τη Ζώνη Σιτηρών. Ο χάρτης δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας το λογισμικό QGIS έκδοση 3.28.3-Φλωρεντία.
Τα ποιοτικά δεδομένα που προέκυψαν κωδικοποιήθηκαν χειροκίνητα χρησιμοποιώντας επαγωγική ανάλυση περιεχομένου και οι απαντήσεις αρχικά κωδικοποιήθηκαν με ανοιχτό κώδικα48. Αναλύστε το υλικό ξαναδιαβάζοντας και σημειώνοντας τυχόν αναδυόμενα θέματα για να περιγράψετε πτυχές του περιεχομένου49,50,51. Μετά τη διαδικασία αφαίρεσης, τα θέματα που προσδιορίστηκαν κατηγοριοποιήθηκαν περαιτέρω σε επικεφαλίδες υψηλότερου επιπέδου51,52. Όπως φαίνεται στο Σχήμα 2, ο στόχος αυτής της συστηματικής ανάλυσης είναι να αποκτηθούν πολύτιμες γνώσεις σχετικά με τους κύριους παράγοντες που επηρεάζουν τις προτιμήσεις των καλλιεργητών για συγκεκριμένους πόρους διαχείρισης της αντοχής στα μυκητοκτόνα, διευκρινίζοντας έτσι τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων που σχετίζονται με τη διαχείριση ασθενειών. Τα θέματα που προσδιορίστηκαν αναλύονται και συζητούνται λεπτομερέστερα στην επόμενη ενότητα.
Σε απάντηση στην Ερώτηση 1, οι απαντήσεις στα ποιοτικά δεδομένα (n=128) αποκάλυψαν ότι οι γεωπόνοι ήταν η πιο συχνά χρησιμοποιούμενη πηγή, με πάνω από το 84% των καλλιεργητών να αναφέρουν τους γεωπόνους ως την κύρια πηγή πληροφοριών για την αντοχή στα μυκητοκτόνα (n=108). Είναι ενδιαφέρον ότι οι γεωπόνοι δεν ήταν μόνο η πιο συχνά αναφερόμενη πηγή, αλλά και η μόνη πηγή πληροφοριών για την αντοχή στα μυκητοκτόνα για ένα σημαντικό ποσοστό καλλιεργητών, με πάνω από το 24% (n=31) των καλλιεργητών να βασίζονται αποκλειστικά ή να αναφέρουν τους γεωπόνους ως την αποκλειστική πηγή. Η πλειονότητα των καλλιεργητών (δηλαδή, το 72% των απαντήσεων ή n=93) έδειξε ότι συνήθως βασίζονται σε γεωπόνους για συμβουλές, ανάγνωση ερευνών ή διαβούλευση με τα μέσα ενημέρωσης. Αξιόπιστα διαδικτυακά και έντυπα μέσα ενημέρωσης αναφέρονταν συχνά ως προτιμώμενες πηγές πληροφοριών για την αντοχή στα μυκητοκτόνα. Επιπλέον, οι παραγωγοί βασίζονταν σε εκθέσεις του κλάδου, τοπικά ενημερωτικά δελτία, περιοδικά, αγροτικά μέσα ενημέρωσης ή ερευνητικές πηγές που δεν υποδείκνυαν την πρόσβασή τους. Οι παραγωγοί ανέφεραν συχνά πολλαπλές ηλεκτρονικές και έντυπες πηγές μέσων ενημέρωσης, καταδεικνύοντας τις προληπτικές τους προσπάθειες για την απόκτηση και ανάλυση διαφόρων μελετών.
Μια άλλη σημαντική πηγή πληροφοριών είναι οι συζητήσεις και οι συμβουλές από άλλους παραγωγούς, ιδίως μέσω της επικοινωνίας με φίλους και γείτονες. Για παράδειγμα, P023: «Γεωργικές ανταλλαγές (οι φίλοι στο βορρά εντοπίζουν ασθένειες νωρίτερα)» και P006: «Φίλοι, γείτονες και αγρότες». Επιπλέον, οι παραγωγοί βασίζονταν σε τοπικές γεωργικές ομάδες (n = 16), όπως τοπικές ομάδες αγροτών ή παραγωγών, ομάδες ψεκασμού και ομάδες αγρονομίας. Συχνά αναφερόταν ότι οι ντόπιοι συμμετείχαν σε αυτές τις συζητήσεις. Για παράδειγμα, P020: «Τοπική ομάδα βελτίωσης γεωργικών εκμεταλλεύσεων και προσκεκλημένοι ομιλητές» και P031: «Έχουμε μια τοπική ομάδα ψεκασμού που μου παρέχει χρήσιμες πληροφορίες».
Οι ημέρες αγρού αναφέρθηκαν ως μια άλλη πηγή πληροφοριών (n = 12), συχνά σε συνδυασμό με συμβουλές από γεωπόνους, έντυπα μέσα ενημέρωσης και συζητήσεις με (τοπικούς) συναδέλφους. Από την άλλη πλευρά, σπάνια αναφέρθηκαν διαδικτυακές πηγές όπως η Google και το Twitter (n = 9), οι αντιπρόσωποι πωλήσεων και η διαφήμιση (n = 3). Αυτά τα αποτελέσματα υπογραμμίζουν την ανάγκη για ποικίλους και προσβάσιμους πόρους για την αποτελεσματική διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα, λαμβάνοντας υπόψη τις προτιμήσεις των καλλιεργητών και τη χρήση διαφορετικών πηγών πληροφοριών και υποστήριξης.
Σε απάντηση στην Ερώτηση 2, οι καλλιεργητές ρωτήθηκαν γιατί προτιμούν πηγές πληροφοριών σχετικά με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Η θεματική ανάλυση αποκάλυψε τέσσερα βασικά θέματα που καταδεικνύουν γιατί οι καλλιεργητές βασίζονται σε συγκεκριμένες πηγές πληροφοριών.
Όταν λαμβάνουν εκθέσεις από τον κλάδο και την κυβέρνηση, οι παραγωγοί θεωρούν τις πηγές πληροφοριών που αντιλαμβάνονται ως αξιόπιστες, έμπιστες και ενημερωμένες. Για παράδειγμα, P115: «Πιο πρόσφατες, αξιόπιστες, αξιόπιστες, ποιοτικές πληροφορίες» και P057: «Επειδή το υλικό είναι επαληθευμένο και τεκμηριωμένο. Είναι νεότερο υλικό και διαθέσιμο στον αγρό». Οι παραγωγοί αντιλαμβάνονται τις πληροφορίες από τους ειδικούς ως αξιόπιστες και υψηλότερης ποιότητας. Οι γεωπόνοι, ειδικότερα, θεωρούνται έμπειροι εμπειρογνώμονες στους οποίους οι παραγωγοί μπορούν να εμπιστευτούν ότι θα παρέχουν αξιόπιστες και ορθές συμβουλές. Ένας παραγωγός δήλωσε: P131: «[Ο γεωπόνος μου] γνωρίζει όλα τα θέματα, είναι ειδικός στον τομέα, παρέχει μια υπηρεσία επί πληρωμή, ελπίζω ότι μπορεί να δώσει τις σωστές συμβουλές» και ένας άλλος παραγωγός P107: «Πάντα διαθέσιμος, ο γεωπόνος είναι το αφεντικό επειδή έχει τις γνώσεις και τις ερευνητικές δεξιότητες».
Οι γεωπόνοι συχνά περιγράφονται ως αξιόπιστοι και οι παραγωγοί τους εμπιστεύονται εύκολα. Επιπλέον, οι γεωπόνοι θεωρούνται ο συνδετικός κρίκος μεταξύ των παραγωγών και της έρευνας αιχμής. Θεωρούνται ζωτικής σημασίας για τη γεφύρωση του χάσματος μεταξύ της αφηρημένης έρευνας που μπορεί να φαίνεται αποκομμένης από τα τοπικά ζητήματα και των ζητημάτων «επί τόπου» ή «στο αγρόκτημα». Διεξάγουν έρευνα που οι παραγωγοί μπορεί να μην έχουν τον χρόνο ή τους πόρους να αναλάβουν και τοποθετούν αυτήν την έρευνα στο πλαίσιο ουσιαστικών συζητήσεων. Για παράδειγμα, ο P010: σχολίασε: «Οι γεωπόνοι έχουν τον τελευταίο λόγο. Είναι ο συνδετικός κρίκος με την πιο πρόσφατη έρευνα και οι αγρότες είναι ενημερωμένοι επειδή γνωρίζουν τα ζητήματα και πληρώνονται». Και ο P043: πρόσθεσε: «Να εμπιστεύεστε τους γεωπόνους και τις πληροφορίες που παρέχουν. Χαίρομαι που το έργο διαχείρισης της αντοχής στα μυκητοκτόνα υλοποιείται - η γνώση είναι δύναμη και δεν θα χρειαστεί να ξοδέψω όλα μου τα χρήματά σε νέες χημικές ουσίες».
Η εξάπλωση των παρασιτικών σπορίων μυκήτων μπορεί να συμβεί από γειτονικές αγροκτήματα ή περιοχές με ποικίλους τρόπους, όπως ο άνεμος, η βροχή και τα έντομα. Η τοπική γνώση θεωρείται επομένως πολύ σημαντική, καθώς συχνά αποτελεί την πρώτη γραμμή άμυνας έναντι πιθανών προβλημάτων που σχετίζονται με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Σε μια περίπτωση, ο συμμετέχων P012 σχολίασε: «Τα αποτελέσματα από [τον γεωπόνο] είναι τοπικά, είναι πιο εύκολο για μένα να επικοινωνήσω μαζί του και να λάβω πληροφορίες από αυτόν». Ένας άλλος παραγωγός έδωσε ένα παράδειγμα βασιζόμενος στη λογική των τοπικών γεωπόνων, τονίζοντας ότι οι παραγωγοί προτιμούν ειδικούς που είναι διαθέσιμοι τοπικά και έχουν αποδεδειγμένο ιστορικό επίτευξης των επιθυμητών αποτελεσμάτων. Για παράδειγμα, P022: «Οι άνθρωποι λένε ψέματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης - φουσκώστε τα λάστιχά σας (υπερβολική εμπιστοσύνη στους ανθρώπους με τους οποίους έχετε να κάνετε).»
Οι παραγωγοί εκτιμούν τις στοχευμένες συμβουλές των γεωπόνων επειδή έχουν ισχυρή τοπική παρουσία και είναι εξοικειωμένοι με τις τοπικές συνθήκες. Λένε ότι οι γεωπόνοι είναι συχνά οι πρώτοι που εντοπίζουν και κατανοούν πιθανά προβλήματα στο αγρόκτημα πριν αυτά συμβούν. Αυτό τους επιτρέπει να παρέχουν εξατομικευμένες συμβουλές προσαρμοσμένες στις ανάγκες του αγροκτήματος. Επιπλέον, οι γεωπόνοι επισκέπτονται συχνά το αγρόκτημα, ενισχύοντας περαιτέρω την ικανότητά τους να παρέχουν εξατομικευμένες συμβουλές και υποστήριξη. Για παράδειγμα, P044: «Να εμπιστεύομαι τον γεωπόνο επειδή είναι σε όλη την περιοχή και θα εντοπίσει ένα πρόβλημα πριν καν το καταλάβω. Στη συνέχεια, ο γεωπόνος μπορεί να δώσει στοχευμένες συμβουλές. Ο γεωπόνος γνωρίζει πολύ καλά την περιοχή επειδή βρίσκεται στην περιοχή. Συνήθως ασχολούμαι με τη γεωργία. Έχουμε ένα ευρύ φάσμα πελατών σε παρόμοιες περιοχές».
Τα αποτελέσματα καταδεικνύουν την ετοιμότητα του κλάδου για εμπορικές υπηρεσίες δοκιμών αντοχής στα μυκητοκτόνα ή διαγνωστικών υπηρεσιών, καθώς και την ανάγκη οι εν λόγω υπηρεσίες να πληρούν τα πρότυπα ευκολίας, κατανοητότητας και επικαιρότητας. Αυτό θα μπορούσε να παράσχει σημαντική καθοδήγηση καθώς τα αποτελέσματα της έρευνας και οι δοκιμές αντοχής στα μυκητοκτόνα καθίστανται μια οικονομικά προσιτή εμπορική πραγματικότητα.
Στόχος της παρούσας μελέτης ήταν να διερευνήσει τις αντιλήψεις και τις στάσεις των καλλιεργητών απέναντι στις υπηρεσίες γεωργικών εφαρμογών που σχετίζονται με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα. Χρησιμοποιήσαμε μια ποιοτική προσέγγιση μελέτης περίπτωσης για να κατανοήσουμε λεπτομερέστερα τις εμπειρίες και τις προοπτικές των καλλιεργητών. Καθώς οι κίνδυνοι που σχετίζονται με την αντοχή στα μυκητοκτόνα και τις απώλειες απόδοσης συνεχίζουν να αυξάνονται5, είναι κρίσιμο να κατανοήσουμε πώς οι καλλιεργητές λαμβάνουν πληροφορίες και να εντοπίσουμε τα πιο αποτελεσματικά κανάλια για τη διάδοσή τους, ιδίως σε περιόδους υψηλής συχνότητας εμφάνισης ασθενειών.
Ρωτήσαμε τους παραγωγούς ποιες υπηρεσίες και πόρους εφαρμογών χρησιμοποίησαν για να λάβουν πληροφορίες σχετικά με τη διαχείριση της αντοχής στα μυκητοκτόνα, με ιδιαίτερη έμφαση στα προτιμώμενα κανάλια εφαρμογών στη γεωργία. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι οι περισσότεροι παραγωγοί ζητούν συμβουλές από αμειβόμενους γεωπόνους, συχνά σε συνδυασμό με πληροφορίες από κυβερνητικά ή ερευνητικά ιδρύματα. Αυτά τα αποτελέσματα συμφωνούν με προηγούμενες μελέτες που υπογραμμίζουν μια γενική προτίμηση για ιδιωτικές εφαρμογές, με τους παραγωγούς να εκτιμούν την εμπειρογνωμοσύνη των αμειβόμενων γεωργικών συμβούλων53,54. Η μελέτη μας διαπίστωσε επίσης ότι ένας σημαντικός αριθμός παραγωγών συμμετέχει ενεργά σε διαδικτυακά φόρουμ, όπως τοπικές ομάδες παραγωγών και οργανωμένες ημερίδες αγρού. Αυτά τα δίκτυα περιλαμβάνουν επίσης δημόσια και ιδιωτικά ερευνητικά ιδρύματα. Αυτά τα αποτελέσματα συμφωνούν με την υπάρχουσα έρευνα που καταδεικνύει τη σημασία των προσεγγίσεων που βασίζονται στην κοινότητα19,37,38. Αυτές οι προσεγγίσεις διευκολύνουν τη συνεργασία μεταξύ δημόσιων και ιδιωτικών οργανισμών και καθιστούν τις σχετικές πληροφορίες πιο προσβάσιμες στους παραγωγούς.
Διερευνήσαμε επίσης γιατί οι παραγωγοί προτιμούν συγκεκριμένες εισροές, επιδιώκοντας να εντοπίσουμε παράγοντες που καθιστούν ορισμένες εισροές πιο ελκυστικές για αυτούς. Οι παραγωγοί εξέφρασαν την ανάγκη για πρόσβαση σε αξιόπιστους εμπειρογνώμονες σχετικούς με την έρευνα (Θέμα 2.1), η οποία σχετιζόταν στενά με τη χρήση γεωπόνων. Συγκεκριμένα, οι παραγωγοί σημείωσαν ότι η πρόσληψη ενός γεωπόνου τους παρέχει πρόσβαση σε εξελιγμένη και προηγμένη έρευνα χωρίς μεγάλη χρονική δέσμευση, η οποία βοηθά στην υπερνίκηση περιορισμών όπως οι χρονικοί περιορισμοί ή η έλλειψη εκπαίδευσης και εξοικείωσης με συγκεκριμένες μεθόδους. Αυτά τα ευρήματα συμφωνούν με προηγούμενες έρευνες που δείχνουν ότι οι παραγωγοί συχνά βασίζονται σε γεωπόνους για την απλοποίηση πολύπλοκων διαδικασιών20.
Ώρα δημοσίευσης: 13 Νοεμβρίου 2024