Το Εφετείο Τελωνείων, Ειδικών Φόρων Κατανάλωσης και Φόρων Υπηρεσιών (CESTAT) της Βομβάης έκρινε πρόσφατα ότι το «υγρό συμπύκνωμα φυκιών» που εισάγεται από φορολογούμενο θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως λίπασμα και όχι ως ρυθμιστής ανάπτυξης φυτών, λόγω της χημικής του σύνθεσης. Ο εκκαλών, φορολογούμενος Excel Crop Care Limited, είχε εισαγάγει «υγρό συμπύκνωμα φυκιών (Crop Plus)» από τις ΗΠΑ και είχε καταθέσει τρεις αιτήσεις δικαστικής διαταγής εναντίον του.
Το Εφετείο Τελωνείων, Ειδικών Φόρων Κατανάλωσης και Φόρων Υπηρεσιών (CESTAT) στη Βομβάη έκρινε πρόσφατα ότι το «υγρό συμπύκνωμα φυκιών» που εισάγεται από έναν φορολογούμενο θα πρέπει να ταξινομηθεί ως λίπασμα και όχι ως ρυθμιστής ανάπτυξης φυτών, επικαλούμενο τη χημική του σύνθεση.
Η εκκαλούσα-φορολογούμενη εταιρεία Excel Crop Care Limited εισήγαγε από τις ΗΠΑ το «Υγρό Συμπύκνωμα Φυκιών (Crop Plus)» και υπέβαλε τρεις δηλώσεις εισαγωγής ταξινομώντας τα εμπορεύματα ως CTI 3101 0099. Τα εμπορεύματα αυτοεκτιμήθηκαν, καταβλήθηκαν οι δασμοί και εκτελωνίστηκαν για εγχώρια κατανάλωση.
Στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια του μετα-ελέγχου, το τμήμα διαπίστωσε ότι τα εμπορεύματα θα έπρεπε να είχαν ταξινομηθεί ως CTI 3809 9340 και ως εκ τούτου δεν ήταν επιλέξιμα για τον προτιμησιακό δασμολογικό συντελεστή. Στις 19 Μαΐου 2017, το τμήμα εξέδωσε ειδοποίηση επίδειξης με την οποία ζητούσε τον διαφορικό δασμολογικό συντελεστή.
Ο Αναπληρωτής Επίτροπος Τελωνείων εξέδωσε απόφαση στις 28 Ιανουαρίου 2020 για την επικύρωση της αναταξινόμησης, την επιβεβαίωση της συσσώρευσης δασμών και τόκων και την επιβολή προστίμου. Η έφεση του φορολογούμενου προς τον Επίτροπο Τελωνείων (με ένδικο μέσο) απορρίφθηκε στις 31 Μαρτίου 2022. Δυσαρεστημένος με την απόφαση, ο φορολογούμενος άσκησε έφεση στο Δικαστήριο.
Διαβάστε περισσότερα: Φορολογική απαίτηση για υπηρεσίες εξατομίκευσης καρτών: Η CESTAT δηλώνει τη δραστηριότητα ως παραγωγή, ακυρώνει τα πρόστιμα
Ένα διμελές δικαστικό σώμα, αποτελούμενο από τους SK Mohanty (Μέλος Δικαστών) και MM Parthiban (Τεχνικό Μέλος), εξέτασε το υλικό και έκρινε ότι η ειδοποίηση περί προσφυγής με ημερομηνία 19 Μαΐου 2017 πρότεινε την αναταξινόμηση των εισαγόμενων προϊόντων ως «ρυθμιστές ανάπτυξης φυτών» υπό τον CTI 3808 9340, αλλά δεν εξήγησε με σαφήνεια γιατί η αρχική ταξινόμηση υπό τον CTI 3101 0099 ήταν εσφαλμένη.
Το εφετείο σημείωσε ότι η έκθεση ανάλυσης έδειξε ότι το φορτίο περιείχε 28% οργανική ύλη από φύκια και 9,8% άζωτο, φώσφορο και κάλιο. Δεδομένου ότι το μεγαλύτερο μέρος του φορτίου ήταν λίπασμα, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ρυθμιστής ανάπτυξης φυτών.
Η CESTAT αναφέρθηκε επίσης σε μια ευρύτερη δικαστική απόφαση που διευκρίνισε ότι τα λιπάσματα παρέχουν θρεπτικά συστατικά για την ανάπτυξη των φυτών, ενώ οι ρυθμιστές ανάπτυξης των φυτών επηρεάζουν ορισμένες διεργασίες στα φυτά.
Ώρα δημοσίευσης: 12 Αυγούστου 2025