inquirybg

Η CESTAT αποφασίζει ότι το «υγρό συμπύκνωμα φυκιών» είναι λίπασμα και όχι ρυθμιστής ανάπτυξης φυτών, βάσει της χημικής του σύνθεσης [σειρά ανάγνωσης]

Το Εφετείο Τελωνείων, Ειδικών Φόρων Κατανάλωσης και Φόρων Υπηρεσιών (CESTAT) της Βομβάης έκρινε πρόσφατα ότι το «υγρό συμπύκνωμα φυκιών» που εισάγεται από φορολογούμενο θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως λίπασμα και όχι ως ρυθμιστής ανάπτυξης φυτών, λόγω της χημικής του σύνθεσης. Ο εκκαλών, φορολογούμενος Excel Crop Care Limited, είχε εισαγάγει «υγρό συμπύκνωμα φυκιών (Crop Plus)» από τις ΗΠΑ και είχε καταθέσει τρεις αιτήσεις δικαστικής διαταγής εναντίον του.
Ο Αναπληρωτής Επίτροπος Τελωνείων εξέδωσε απόφαση στις 28 Ιανουαρίου 2020 για την επικύρωση της αναταξινόμησης, την επιβεβαίωση της συσσώρευσης δασμών και τόκων και την επιβολή προστίμου. Η έφεση του φορολογούμενου προς τον Επίτροπο Τελωνείων (με ένδικο μέσο) απορρίφθηκε στις 31 Μαρτίου 2022. Δυσαρεστημένος με την απόφαση, ο φορολογούμενος άσκησε έφεση στο Δικαστήριο.
Διαβάστε περισσότερα: Φορολογική απαίτηση για υπηρεσίες εξατομίκευσης καρτών: Η CESTAT δηλώνει τη δραστηριότητα ως παραγωγή, ακυρώνει τα πρόστιμα
Ένα διμελές δικαστικό σώμα, αποτελούμενο από τους SK Mohanty (Μέλος Δικαστών) και MM Parthiban (Τεχνικό Μέλος), εξέτασε το υλικό και έκρινε ότι η ειδοποίηση περί προσφυγής με ημερομηνία 19 Μαΐου 2017 πρότεινε την αναταξινόμηση των εισαγόμενων προϊόντων ως «ρυθμιστές ανάπτυξης φυτών» υπό τον CTI 3808 9340, αλλά δεν εξήγησε με σαφήνεια γιατί η αρχική ταξινόμηση υπό τον CTI 3101 0099 ήταν εσφαλμένη.
Το εφετείο σημείωσε ότι η έκθεση ανάλυσης έδειξε ότι το φορτίο περιείχε 28% οργανική ύλη από φύκια και 9,8% άζωτο, φώσφορο και κάλιο. Δεδομένου ότι το μεγαλύτερο μέρος του φορτίου ήταν λίπασμα, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ρυθμιστής ανάπτυξης φυτών.
Η CESTAT αναφέρθηκε επίσης σε μια ευρύτερη δικαστική απόφαση που διευκρίνιζε ότιΤα λιπάσματα παρέχουν θρεπτικά συστατικά για την ανάπτυξη των φυτών, ενώ οι ρυθμιστές ανάπτυξης των φυτών επηρεάζουν ορισμένες διεργασίες στα φυτά.
Με βάση τη χημική ανάλυση και την απόφαση του Τμήματος Ευρείας Σύνθεσης, το Δικαστήριο έκρινε ότι τα εν λόγω προϊόντα ήταν λιπάσματα και όχι ρυθμιστές ανάπτυξης φυτών. Το Δικαστήριο έκρινε την αναταξινόμηση και την επακόλουθη αίτηση αβάσιμες και ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση.
Η Sneha Sukumaran Mullakkal, απόφοιτος Διοίκησης Επιχειρήσεων και Νομικής, έχει έντονο ενδιαφέρον για το δίκαιο, καθώς επηρεάζει την καθημερινή ζωή. Της αρέσει ο χορός, το τραγούδι και η ζωγραφική. Προσπαθεί να κάνει τις νομικές έννοιες προσιτές στον απλό άνθρωπο, συνδυάζοντας επιδέξια την αναλυτική σκέψη με την καλλιτεχνική έκφραση στα έργα της.

 

Ώρα δημοσίευσης: 06 Αυγούστου 2025